Я зафіксував одну й ту ж туманність за допомогою DSLR, астрокамери та смарт-телескопа

Недавно я зафіксував одну й ту ж об'єкт глибокого неба, використовуючи три дуже різні системи камер.

• Астрографічна установка на базі бездзеркальної повнокадрової DSLR.
• Спеціалізована астрономічна камера з автогідом.
• Смарт-телескоп, який практично все робив сам.

Об'єктом спостереження була Туманність Слонової Хобот, прекрасна емісійна туманність у сузір'ї Цефея.

Кожна установка зібрала близько 2,5 години загального часу експозиції. Один і той же об'єкт, одна й та ж ніч, один і той же тип фільтра, але три дуже різні способи досягнення мети.

Після збору всіх даних я порівняв фінальні зображення. Це було не лише для того, щоб зрозуміти, яке зображення виглядає найкраще, але й щоб краще усвідомити, що кожна система насправді мені давала. Це порівняння не було таким простим, як DSLR проти астрокамери проти смарт-телескопа.

Існували величезні відмінності в розмірі сенсора, фокусній відстані, відстеженні, наведенні, автоматизації та загальному робочому процесі.

Деякі з найбільших компромісів стали очевидними лише після того, як я провів всю ніч, використовуючи ці системи поруч у своєму дворі.

Система DSLR

Першою системою, яку я використав, була моя легка установка для астрографії на базі DSLR.

Ця установка включала:

• Зірковий трекер Sky-Watcher Star Adventurer 2i
• Камера Canon EOS Ra (модифікована для астрографії)
• Двопроменевий фільтр Optolong L-eNhance
• Рефракторний телескоп Askar SQA55

Ця установка відчувалася дуже пов'язаною з традиційною астрографією. Не було комп'ютера, який контролював би монтаж, не було вирішення плати, не було автогіда. Це була просто камера, невеликий рефрактор, зірковий трекер і багато терпіння.

І, чесно кажучи, це частково робило цю установку такою винагороджувальною, але й трохи фруструючою. Щоб знайти Туманність Слонової Хобот, мені довелося вручну переміщати установку по небу, робити тестові експозиції, переглядати зображення на екрані камери, коригувати кадрування і повторювати цей процес, поки об'єкт не опинився там, де я хотів.

Цей досвід кардинально відрізнявся від використання сучасної комп'ютерної установки для астрографії.

Я не вводив назву об'єкта і не давав установці автоматично переміщуватися туди; я його полював. І коли ви використовуєте вузькосмуговий фільтр на слабкій туманності, цей процес може бути складним.

Туманність Слонової Хобот не випромінює світло, яке легко помітити під час короткої тестової експозиції. Я змушений був покладатися на навколишні зіркові патерни, слабкі ділянки туманності та трохи довіри, що я спрямований у правильну частину неба.

Переваги повнокадрового сенсора

Але в цієї установки була одна велика перевага: повнокадровий сенсор у Canon EOS Ra. Як багато людей зазначили в коментарях до мого відео, це дійсно модифікована для астрографії камера з чутливістю в спектрі H-alpha.

У порівнянні з камерами, які використовувалися в інших двох системах, EOS Ra забезпечувала набагато ширше поле зору. Я не лише захоплював саму Туманність Слонової Хобот; я також захоплював більше навколишньої туманності, зоряного поля та середовища навколо об'єкта.

Цей більший сенсор повністю змінив відчуття зображення. Замість того, щоб виглядати як тісний крупний план туманності, зображення виглядало більше як ширококутний портрет усієї області. Це те, що можна легко пропустити, порівнюючи камери.

Багато людей зосереджуються на роздільній здатності, чутливості або шумовій продуктивності, але розмір сенсора суттєво впливає на композицію зображення. Повнокадрова камера дає вам більше простору; вона відкриває більше неба. І для великого комплексу туманностей, такого як IC 1396, це може мати велике значення.

Компроміси

Звичайно, існували компроміси.

Ця установка була повністю неавтогідованою. Star Adventurer 2i - це дуже здатний маленький трекер, але без автогіда все залежало від точної полярної вирівняння, обережного балансу та продуктивності трекера.

Це означало, що мені доводилося бути обережним з тривалістю експозиції і уважно стежити за зірками протягом ночі. Якщо трекер починав дрейфувати, зірки це відразу показували. Тож, хоча ця установка була легка, портативна та відносно проста, вона також вимагала набагато більше зусиль з боку людини, яка її використовувала.

Я вручну знаходив ціль, перевіряв зображення на екрані камери, приймав рішення про кадрування вручну та покладався на трекер, щоб той виконував свою роботу без корекцій. Це була дуже реальна, дуже практична версія астрографії.

Я використовував зірковий трекер Sky-Watcher Star Adventurer 2i в установці на базі DSLR.

Спеціалізована установка астрокамери

Другою системою, яку я використав, була установка з спеціалізованою астрономічною камерою, і ця установка відразу відчувалася набагато автоматизованішою.

Для цієї установки я використовував:

• ZWO ASI585MC Air
• Рефрактор William Optics RedCat 51
• Двопроменевий фільтр Optolong L-eXtreme
• Монтаж ZWO AM3 Harmonic Drive

Вся установка контролювалася за допомогою ASIAIR.

У порівнянні з установкою DSLR досвід був абсолютно іншим. Замість того, щоб вручну шукати ціль, я використовував вирішення плати, щоб автоматично кадрувати Туманність Слонової Хобот. Монтаж перемістився до об'єкта, ASIAIR захопив зображення, вирішив зоряне поле, виправив кадрування і помістив туманність точно там, де я хотів.

Вирішення плати усуває багато невизначеностей. Замість того, щоб гадати, чи ви спрямовані в правильну частину неба, ви знаєте це миттєво. І це означає, що ви витрачаєте набагато менше часу на пошук і набагато більше часу на збір корисних даних.

Переваги автогіда

Ця установка також використовувала автогід, що було ще однією великою різницею в порівнянні з установкою DSLR та смарт-телескопом.

З увімкненим автогідом система постійно контролювала зірку-навігатор і застосовувала невеликі корекції до монтажу протягом сеансу зйомки. Це допомогло зберегти зірки круглими при тривалих експозиціях, покращило послідовність даних і дало мені набагато більше впевненості в тому, що дані, які я збирав, насправді будуть корисними.

Це одна з найбільших переваг спеціалізованої установки для астрографії. Ці установки безумовно складніші; в них більше компонентів, більше часу на налаштування, більше кабелів і більше програмного забезпечення, яке працює разом протягом ночі. Але щойно все запрацює належним чином, вони стають неймовірно здатними.

Камера ZWO ASI585MC Air - це спеціалізована астрономічна камера, розроблена спеціально для астрографії глибокого неба. Це не камера для денного використання, адаптована для нічного неба. У поєднанні з ASIAIR, монтажем AM3, невеликим рефрактором і автогідом, вся система виглядала дуже контрольованою та повторюваною.

Камера ZWO ASI585MC Air включає вторинний сенсор "гід" для покращення точності відстеження.

Тісніше поле зору

Тут порівняння почало ставати дійсно цікавим.

Сенсор всередині спеціалізованої астрокамери набагато менший, ніж повнокадровий сенсор у Canon EOS Ra, що створювало набагато тісніше поле зору.

Туманність Слонової Хобот з'явилася набагато більша в кадрі, надаючи мені ближчий погляд на структуру самої туманності, але втрачаючи частину навколишнього середовища, захопленого установкою DSLR. Це важливо враховувати при порівнянні фінальних зображень.

Установка DSLR та установка спеціалізованої астрокамери насправді не створювали однакову композицію. Canon EOS Ra створювала широке, повнокадрове зображення IC 1396, тоді як спеціалізована астрокамера природно створювала більш зумоване зображення туманності.

Жоден підхід не виглядав кращим чи гіршим; вони просто виробляли різні стилі зображень.

Налаштування вузькосмугового фільтра

Для цієї установки я використовував фільтр Optolong L-eXtreme. Як і фільтр, використаний в установці DSLR, це двопроменевий фільтр, розроблений для ізоляції важливих емісійних ліній з туманностей, переважно водню альфа та кисню III.

Це робить його надзвичайно корисним під світлом забрудненого неба і особливо ефективним на емісійних туманностях, таких як Туманність Слонової Хобот.

На цьому етапі порівняння установка спеціалізованої астрокамери явно мала деякі великі переваги:

• Вирішення плати
• Автогід
• Контроль спеціалізованої астрокамери
• Високоякісний монтаж
• Процес вузькосмугової зйомки, спеціально розроблений для зйомки глибокого неба

Але вона також була помітно складнішою, ніж установка DSLR. Було більше компонентів, більше кабелів, більше програмного забезпечення та більше можливостей для виникнення проблем. Це справді був компроміс.

Установка DSLR відчувалася легкою, простою та практичною. Спеціалізована установка астрокамери відчувалася технічно, точно і надзвичайно контрольованою.

Третя система, яку я використав, була ZWO Seestar S50, і для цього сеансу я запустив її в EQ-режимі. Це важливо, оскільки використання Seestar в екваторіальному режимі дозволяє їй відстежувати небо набагато краще для тривалих сесій зйомки глибокого неба.

Серед трьох систем Seestar була найбільш компактною та автоматизованою. Це смарт-телескоп, що означає, що телескоп, камера, монтаж, комп'ютер і програмне забезпечення об'єднані в одному маленькому пакеті.

Не потрібно було збирати повну установку для зйомки, балансувати телескоп на монтажі, підключати окрему камеру, прикріплювати направляючу трубу або управляти контролером з безліччю кабелів.

Я просто налаштував його, вибрав об'єкт і дозволив йому почати збір світла. Це відчувалося абсолютно по-іншому, ніж у двох інших системах.

Seestar S50 - це здатний смарт-телескоп з перевіреною репутацією.

Інший досвід зйомки

Але знову ж таки, розмір сенсора зіграв величезну роль у фінальному зображенні. Сенсор всередині Seestar S50 набагато менший, ніж повнокадровий сенсор у Canon EOS Ra, і набагато менший, ніж те, що багато людей уявляють, коли думають про традиційну камеру для зйомки глибокого неба.

Це призвело до набагато тіснішого поля зору та зовсім іншої шкали зображення. Фінальне зображення просто мало інший вигляд у порівнянні з установкою DSLR. І це справді суть.

Seestar не намагається бути повнокадровим астрографом або повністю налаштованою установкою для зйомки глибокого неба. Він розроблений як портативна, самодостатня, легка у використанні система для астрографії. І, звичайно, є компроміси, які з цим пов'язані.

Seestar обробляв величезну частину процесу автоматично, але також не забезпечував того самого рівня контролю, як спеціалізована установка астрокамери. Я не використовував окрему установку для автогіда, і я не кадрував кадр так само, як з установкою DSLR.

Seestar обробляв увесь сеанс зйомки в межах свого власного екосистеми, і це як його найбільша перевага, так і найбільше обмеження.

Підхід до вузькосмугової зйомки

Для цього сеансу я використовував один і той же загальний підхід до фільтра у всіх трьох системах: вузькосмугову зйомку.

Установка DSLR використовувала Optolong L-eNhance. Спеціалізована установка астрокамери використовувала Optolong L-eXtreme. І Seestar також використовував підхід з вузькосмуговим фільтром.

Ця послідовність була важливою, оскільки Туманність Слонової Хобот є емісійною туманністю, і емісійні туманності дуже добре реагують на вузькосмугову зйомку, особливо під світлом забрудненого неба. Тож, хоча камери, сенсори, монтажі та робочі процеси були дуже різними, тип світла, який я намагався захопити, залишався дуже схожим: водень-альфа та кисень III.